Wystąpienie: Witold Tumanowicz

Stanowisko

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oba projekty są przedstawiane przede wszystkim jako uszczelnienie systemu podatkowego. Tyle że pod hasłem uszczelnienia rząd po raz kolejny proponuje również wyższe podatki i bardziej skomplikowane przepisy.

W druku nr 3137 do podstawy daniny solidarnościowej mają zostać włączone dochody z IP Box. Oznacza to dodatkowe obciążenie dla części przedsiębiorców korzystających z rozwiązania, które miało przecież zachęcać do tworzenia i rozwijania własności intelektualnej w Polsce. Do tego dochodzą wyższe stawki ryczałtu przy określonych transakcjach z podmiotami powiązanymi. Nie kwestionujemy potrzeby walki z rzeczywistymi nadużyciami. Ale uszczelnienie systemu nie powinno automatycznie oznaczać podnoszenia podatków.

Jeszcze lepiej widać to przy fundacjach rodzinnych. Ta instytucja miała ułatwiać sukcesję polskich firm i pozostawianie kapitału w rękach kolejnych pokoleń. Tymczasem rząd chce podnieść stawkę podatku z 15 do 19%, ograniczyć część zwolnień i wprowadzić kolejne obowiązki.

Szczególne wątpliwości budzi zmiana reguł już po utworzeniu fundacji i wniesieniu do niej majątku. Przedsiębiorcy podejmowali takie decyzje, opierając się na określonych zasadach podatkowych. Państwo powinno zapewniać im stabilność i przewidywalność, a nie po kilku latach zmieniać podstawowe warunki funkcjonowania tej instytucji. Na problem przewidywalności zwrócono uwagę również w opiniach na temat projektu.

Są w tych projektach rozwiązania, które można ocenić pozytywnie. W przypadku fundacji rodzinnych jest to chociażby rozszerzenie zwolnienia PIT na kolejne osoby z rodziny fundatora. Nie zmienia to jednak zasadniczego problemu. System podatkowy powinien być prostszy, stabilniejszy i bardziej przewidywalny. Jeżeli państwo chce zwalczać konkretne nadużycia, powinno uderzać w konkretne nadużycia, a nie przy okazji podnosić podatki również tym, którzy normalnie prowadzą działalność i korzystają z rozwiązań przewidzianych przez prawo. Dziękuję.