Wystąpienie: Dariusz Matecki
PiS 06.10.2026, 66. posiedzenie Sejmu, Poseł tekst niewygłoszony
Punkt porządku dziennego: 8. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druk nr 3147). 9. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druk nr 3149). 10. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druk nr 3122). 11. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy - Ordynacja podatkowa (druk nr 3156).
Tekst niewygłoszony: tego wystąpienia nie wygłoszono na sali obrad. Złożono je na piśmie i dołączono do stenogramu posiedzenia.
Pytania
Jak rząd odpowiada na zgłoszone przez Konfederację Lewiatan zastrzeżenia wobec podwyższenia CIT w zależności od wysokości przychodów? Dlaczego o wyższej stawce ma decydować skala obrotu, a nie rentowność, i jak ograniczono ryzyko gwałtownego wzrostu podatku po minimalnym przekroczeniu progu?
Jaki bilans korzyści i strat przygotowano dla przedsiębiorców objętych proponowanymi ograniczeniami ryczałtu, z uwzględnieniem kosztów pełniejszej księgowości i zawartych już kontraktów? Dlaczego zmiany poprawiające sytuację części podatników PIT powiązano w jednym projekcie ze zwiększeniem obciążeń innych grup?
Jaka część korzyści z tytułu ulgi na robotyzację przypadnie małym i średnim firmom, a jaka - dużym przedsiębiorstwom już posiadającym kapitał na automatyzację? Jak projekt pomoże podmiotom niemającym dochodu pozwalającego wykorzystać odliczenie i jak ograniczy spory o kwalifikację urządzeń?
Jakimi danymi rząd uzasadnia likwidację ulgi internetowej, zwłaszcza w odniesieniu do gospodarstw o niskich dochodach i osób rozpoczynających korzystanie z Internetu? Ile budżet na tym zyska i jakie konkretne rozwiązanie ma zrekompensować utratę tego wsparcia osobom zagrożonym wykluczeniem cyfrowym?
Jak zostanie przeprowadzone wdrożenie nowego progu przez pracodawców, ZUS i pozostałych płatników, aby podatnicy odczuli zmianę możliwie szybko? Czy określono zasady rozliczenia zaliczek i dochodów uzyskanych przed wejściem ustawy w życie, bez przerzucania ryzyka błędu na pracownika?
Czy wraz z podniesieniem progu przeanalizowano sytuację osób o niższych dochodach, które nie odniosą z tej zmiany bezpośredniej korzyści? Jak przedstawia się podział łącznej ulgi między grupy dochodowe i gospodarstwa o różnej liczbie osób na utrzymaniu?
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Popieram projekt podnoszący próg podatkowy ze 120 tys. zł do 180 tys. zł. To potrzebna zmiana, która pozwoli pracującym Polakom zachować większą część zarobionych pieniędzy.
Wzrost wynagrodzeń, który jedynie rekompensuje drożyznę, nie powinien oznaczać wejścia w wyższy próg podatkowy. Państwo powinno wspierać pracowitość, przedsiębiorczość i odpowiedzialność za rodzinę. Wyższy próg to większe możliwości pokrycia codziennych wydatków, oszczędzania i inwestowania w przyszłość dzieci. Jako poseł opowiadam się za rozwiązaniami, które wzmacniają domowe budżety i ograniczają obciążenia podatników. Apeluję o poparcie tych zmian ponad podziałami politycznymi.
W tej sprawie
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druki nr 3122, 3147, 3149, 3156)
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie)Transmisja (otwiera się w nowej karcie)
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 13.10.2026 07:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu