Wystąpienie: Dariusz Matecki

Pytania

1. Jak rząd zapewni, aby prawo do bezpłatnego tłumacza języka migowego działało od pierwszego kontaktu osoby głuchej z sądem, także przy składaniu pisma i ustalaniu terminu, a nie dopiero podczas rozprawy? Które koszty komunikacji nadal miałaby ponosić sama osoba zainteresowana?

2. Ilu tłumaczy posiada kwalifikacje wystarczające do tłumaczenia skomplikowanych pojęć prawnych i jak wygląda ich dostępność poza dużymi miastami? Jakie stawki oraz finansowanie przewidziano, aby nowe uprawnienie nie oznaczało w praktyce wielomiesięcznego oczekiwania na termin rozprawy?

3. W jaki sposób sąd ustali rzeczywiste potrzeby komunikacyjne konkretnej osoby, w tym posługującej się polskim językiem migowym albo wymagającej innych form wsparcia? Czy uczestnik będzie mógł skutecznie zgłosić niezrozumiałe lub nierzetelne tłumaczenie i uzyskać zmianę tłumacza?

4. Jakie skutki procesowe będzie miało przeprowadzenie czynności bez niezbędnego tłumacza albo przy tłumaczeniu uniemożliwiającym zrozumienie sprawy? Jak projekt zabezpiecza w takim przypadku terminy odwoławcze i możliwość naprawienia naruszenia prawa do sądu bez obciążania osoby głuchej dodatkowymi kosztami?

5. Jak zostanie zagwarantowana bezstronność i poufność pracy tłumacza języka migowego, zwłaszcza w małych środowiskach, w których tłumacz zna uczestników postępowania? Czy sąd będzie miał procedurę szybkiego zapewnienia innej osoby, gdy pojawi się konflikt interesów?