Wystąpienie: Piotr Uściński

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo... Nie, nie Prawo i Sprawiedliwość. Rozwój Plus. Przepraszam.

(Poseł Jarosław Zieliński: Wracaj, wracaj.)

Wicemarszałek Szymon Hołownia:

Ha, ha, ha!

Poseł Piotr Uściński:

Nasza opinia na temat projektu ustawy o usprawnieniu procesu inwestycyjnego w zakresie kluczowych inwestycji infrastrukturalnych nie jest jednoznaczna, dlatego że z jednej strony ten projekt zawiera dużo dobrych rozwiązań, można powiedzieć, deregulacyjnych w zakresie prawa inwestycyjnego. Naprawdę są to ciekawe rozwiązania, bardzo by się przydały wszystkim inwestorom w Polsce. I tak np. wnioski dotyczące kluczowych inwestycji opisanych w projekcie, wpływające do organów właściwych do wydania decyzji rozpatruje się niezwłocznie poza kolejnością wpływu. Jaki wspaniały przepis. Każdy by tak chciał, każdy inwestor. Zwróćcie uwagę, że jeżeli pewne wnioski będą poza kolejnością, to inne będą musiały dłużej poczekać. Może warto przygotować takie przepisy, które spowodowałyby, że organy po prostu będą mogły szybciej wydawać decyzje odnośnie do wszystkich inwestorów.

Przejrzyjmy kolejne przepisy. Weryfikacja wyników zgłoszonych prac geodezyjnych w terminie 7 dni. Super. Wojewódzki konserwator zabytków wydaje decyzje w terminie niedłuższym niż 5 dni. Decyzje w przedmiocie zatwierdzenia projektu robót geologicznych podlegają natychmiastowemu wykonaniu. Do drzew i krzewów usuwanych w związku z inwestycją nie stosuje się przepisów ustawy o ochronie przyrody. W końcu chodzi też o Prawo budowlane i cały katalog nowych, dopisanych inwestycji, które mają być realizowane tylko na podstawie zgłoszenia. Pamiętam, jak kilka lat temu cała strona tej sali buczała, krzyczała, kiedy wprowadzaliśmy przepisy dotyczące budowy na podstawie zgłoszenia domów o powierzchni zabudowy do 70 m?. A wy teraz chcecie na podstawie zgłoszenie budować lotniska, terminale lotnicze.

(Poseł Artur Jarosław Łącki: 20 inwestycji.)

Na podstawie zgłoszenia chcecie budować terminale lotnicze, a nie chcieliście pozwolić ludziom budować domów jednorodzinnych o powierzchni zabudowy do 70 m?. (Gwar na sali, dzwonek)

(Głos z sali: Jak się nie ma ambicji...)

Szanowni Państwo! Deregulacje są potrzebne, ale w odniesieniu do inwestycji naprawdę warto jest zwrócić uwagę na to, że potrzebne są deregulacje ogólne, które pozwolą wszystkim inwestorom tam, gdzie nie ma potrzeby faktycznie wydawania decyzji budowlanych, budować bez tych decyzji, na podstawie zgłoszenia. Powiedziałem o tych domach o powierzchni zabudowy do 70 m?, ale przecież my przygotowywaliśmy bardzo dużą reformę, deregulację Prawa budowlanego, ale wtedy chwilowo mieliście większość w komisji, odrzuciliście całą bardzo dużą deregulację, która być może rozwiązałaby część problemów tutaj zawartych.

Szanowni Państwo! Te wszystkie deregulacje, tak jak powiedziałem, są dobre dla inwestycji i mogłyby być dobre dla wszystkich inwestycji. Natomiast jeżeli chodzi o ten zakres inwestycji, który tutaj opisujecie, to podobnie jak przedmówca muszę stwierdzić, że wybraliście sobie pewne inwestycje być może według uznania, według waszych potrzeb wyborczych. Jeżeli wybieracie jako kluczowe inwestycje, ważne inwestycje np. w porty lotnicze, to dlaczego jest tutaj lotnisko Chopina, a nie ma CPK? Dlaczego CPK nie uwzględniacie tu jako kluczowej inwestycji? Przecież to jest kompletnie niezrozumiałe. Każdy Polak wie, że jeżeli chodzi o lotnictwo w Polsce, to jest to najbardziej kluczowa inwestycja. Odnosi się to również do zakresu kolejowego, który inwestycja dotycząca CPK ma realizować. To są inwestycje kluczowe dla Polaków. Czemu one nie mogą być realizowane w ramach uproszczonych procedur? Przecież to by mogło konkretnie przyspieszyć te inwestycje.

Nasi posłowie zgłosili do projektu ustawy szereg wniosków mniejszości, m.in. wniosek o dopisanie projektu CPK do listy tych kluczowych inwestycji. Zgłaszamy jeszcze kolejne poprawki. Nasza ostateczna opinia o ustawie będzie uzależniona od tego, jak państwo potraktujecie te wnioski mniejszości i poprawki zgłaszane przez nas i inne kluby parlamentarne. Dziękuję bardzo.