Wystąpienie: Dariusz Matecki

Pytania

1. Jakie nowe dane uzasadniają zmianę stawek akcyzy na alkohol na 2027 r. względem wcześniejszych założeń, według których przedsiębiorcy planowali produkcję i inwestycje? Czy rząd przedstawi łączny bilans skutków zdrowotnych, dochodów budżetu i kosztów dla legalnie działających firm?

2. Jak w prognozie dodatkowych wpływów uwzględniono ograniczenie legalnej sprzedaży, zakupy transgraniczne i rozwój nielegalnego rynku? Jakie konkretne środki kontrolne przewidziano, aby wyższa akcyza nie zwiększyła opłacalności obrotu alkoholem niewiadomego pochodzenia?

3. W jaki sposób dodatkowe wpływy zostaną powiązane ze wzrostem środków NFZ i czy nie zastąpią finansowania, które i tak powinno pochodzić z budżetu państwa? Kto poniesie ciężar niedoboru, jeżeli rzeczywiste wpływy z akcyzy okażą się niższe od założeń?

4. Jak oceniono wpływ nowych stawek na małe browary, winiarnie i krajowych producentów w porównaniu z dużymi międzynarodowymi grupami? Czy przewidziano czas na dostosowanie kontraktów i zapasów oraz czy oceniono, jak różnice obciążeń poszczególnych kategorii wpłyną na wybory konsumentów?

5. Jak rząd pogodzi zakładany wzrost dochodów NFZ z deklarowanym celem ograniczenia sprzedaży alkoholu? Czy finansowanie świadczeń zostanie zabezpieczone również w wariancie, w którym polityka zdrowotna okaże się skuteczniejsza od założeń i wpływy akcyzowe będą odpowiednio niższe?