Wystąpienie: Czesław Hoc

Pytania

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Oba projekty ustawy wzbudzają ogromne kontrowersje i uwagi krytyczne, które koncentrują się wokół drastycznego wzrostu kosztów dla przedsiębiorców i konsumentów, ryzyka powrotu weta prezydenckiego oraz potencjalnego chaosu interpretacyjnego.

Tak drastyczne podniesienie tzw. podatku cukrowego oraz rozszerzenie katalogu objętych nim produktów, a także nagłe i drastyczne obciążenia uderzą w rentowność firm produkcyjnych, co realnie może spowodować ryzyko fali bankructw i likwidacji miejsc pracy. To proinflacyjny charakter regulacji i te zmiany przełożą się bezpośrednio na portfele obywateli. Szacuje się, że ceny niektórych napojów na półkach sklepowych wzrosną od 5% do ponad 20%. Projekty ustaw mają charakter nade wszystko czysto fiskalny (mają przynieść ok. 1,5 mld zł rocznie do NFZ), natomiast - niestety - na dalszy plan przerzucają realne edukowanie konsumentów i promocję zdrowego stylu życia.

Projekt ustawy miał w założeniu wyeliminowanie ograniczeń interpretacyjnych, zaś przedsiębiorcy zgłaszają, że nowe przepisy mogą wywołać jeszcze większy chaos prawny oraz powodować ryzyko podwójnego opodatkowania.

Istnieje także realne ryzyko rozwoju szarej strefy, albowiem tak gwałtowny wzrost obciążeń fiskalnych w Polsce stworzy silny impuls do rozwoju nierejestrowanego handlu transgranicznego, tzw. turystyki zakupowej.

Pytania:

1. Czy Ministerstwo Zdrowia jest świadome tego, że konsumenci mogą być zmuszeni do wyboru tańszych, sztucznie konserwowanych produktów niespełniających norm prozdrowotnych?

2. Czy istnieje realne ryzyko, że tak drastyczne podniesienie stawek opłaty cukrowej wpłynie bardzo niekorzystnie w aspekcie spadku popytu na polskie owoce? Szacowany ubytek surowca w pesymistycznym scenariuszu wynosi nawet 119 tys. t.