Wystąpienie: Witold Tumanowicz

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas pierwszego czytania popieraliśmy ten projekt kierunkowo i nadal będziemy go popierać. Chodzi o prostsze zasady. Jeżeli organ rentowy rażąco naruszył przepisy przy wykonywaniu decyzji, sąd I instancji powinien mieć możliwość uchylenia tej decyzji i odesłania sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Po pracach komisji warto zwrócić uwagę na jedną zmianę. Sąd, odsyłając sprawę, wskaże okoliczności, które organ rentowy będzie musiał wziąć pod uwagę. To ważne, bo sprawa nie powinna wracać do ZUS-u tylko po to, żeby po kilku miesiącach obywatel dostał kolejną decyzję obarczoną tym samym uchybieniem. I to właśnie praktyka będzie tutaj najważniejsza. Nowe przepisy mają skrócić postępowania, a nie stworzyć sytuację, w której sprawa będzie krążyć między ZUS-em a sądem. Kwestia takiego ryzyka była zresztą podnoszona podczas prac nad projektem. Jeśli sąd stwierdzi rażące na naruszenie procedury i wskaże, co należy poprawić, organ rentowy powinien te błędy rzeczywiście usunąć. Obywatel nie może ponosić kosztów tego, że urząd po raz kolejny źle prowadzi tę samą sprawę. Projekt wzmacnia pozycję obywatela w sporze z organem rentowym. Teraz trzeba dopilnować tylko tego, żeby nowe przepisy rzeczywiście dyscyplinowały organy do rzetelnego prowadzenia postępowań, a nie tylko dodawały kolejny etap w wieloletnim sporze z ZUS-em. Dziękuję.

(Poseł Barbara Bartuś: No i dokładnie właśnie dodają.)