Wystąpienie: Dariusz Matecki

Pytania

W ocenie skutków regulacji, czyli OSR, wprost zadeklarowano, że projektowana ustawa nie wywiera wpływu na obszar zdrowia publicznego. Tymczasem w uzasadnieniu rząd argumentuje, że nowe obostrzenia mają chronić pacjentów przed nieracjonalnymi decyzjami konsumenckimi. Z czego wynika ta elementarna sprzeczność w kluczowych dokumentach rządowych?

W raporcie z konsultacji publicznych organizacje takie jak Związek Pracodawców Business Centre Club, Konfederacja Lewiatan czy Fundacja na Rzecz Pacjentów krytykowały projekt za ograniczanie dostępu do informacji i praw pacjenta. Z jakiego powodu tak szeroka i merytoryczna krytyka strony społecznej została przez projektodawcę w przeważającej mierze zignorowana?